España se merece un gobierno que no mienta (Alfredo Pérez Rubalcaba 13/3/04). Considerando que esa declaración es la base en la que el PSOE pretende gobernar los próximos cuatro años de España, emplearé éste blog para analizar si el Gobierno que salió de las urnas del 14 es el que realmente nos merecemos.

domingo, febrero 20, 2005

Religión y progreso

Es progre criticar a la Iglesia Católica. Es de buen gusto y está bien visto en los ambientes más modernos. La Plataforma ciudadana por una sociedad laica, que integra la Federación de Mujeres progresistas, la Confederación de Asociaciones de Padres y Madres de Alumnos, la Federación de Gays y Lesbianas, la Federación de Mujeres Separadas y Divorciadas, la Fundación Cives, el Movimiento por la Paz, el Desarme y la Libertad, la Unión de Asociaciones Familiares, la Fundación Fernando de los Ríos, el Sindicato de Trabajadores de la Enseñanza, las Federaciones de Enseñanza de UGT y CCOO, y el Ateneo de Madrid entre otras muchas organizaciones y entidades es una organización española destinada a fomentar la neutralidad ideológica, religiosa y cultural, y la fraternidad universal.


Tan progresista Plataforma dirige su manifiesto en contra de la ola neoconfesional y neocatólica. Amnistía Internacional enumera como mínimo 83 países en los que la homosexualidad está condenada en forma explícita en el código penal. De ellos, 26 son musulmanes. Esto significa que la gran mayoría de los países musulmanes, incluyendo los supuestos "liberales" como Túnez, y dictaduras como Sudán, consideran ilegales las relaciones entre personas del mismo sexo (más información en el excelente texto de Anissa Hélie). Pero los miembros de la Federación de Gays y Lesbianas están encantados con fomentar "fomentar la neutralidad ideológica, religiosa y cultural". Pero la neutralidad cultural no hubiese dado como resultado un grupo de Mujeres Progresistas. Es la tradición filosófica, ética y religiosa occidental la que ha permitido la liberación femenina. Liberación que no ha tenido igual en otras culturas.



Alá (Dios) insulta a las mujeres que hacen tatuajes y a quienes se los dejan hacer. Insulta a las peluqueras y a las mujeres que se dejan arreglar el pelo. Por ello os avisamos, tenéis que abandonar ese trabajo de vicio

Amenaza enviada a la peluquera Nadia Obeidi de Al Dura (Irak).



El presidente de las entidades religiosas islámicas españolas, Mansur Abdussalam Escudero, manifiesta su satisfacción ante la ausencia de referencias a la herencia cristiana en el texto de la Constitución Europea (WebIslam, Portada Número 278 // 18 de Febrero de 2005). Para él, «es un claro avance respecto a la Constitución española, cuya cita expresa al catolicismo (artículo 16.3) emponzoña con frecuencia la relación del Estado con las iglesias». El laicismo es, en España, visto como un signo de progreso. Pero no lo es tanto en Francia. En el mismo número, el portal del Islam en España informa «48 estudiantes franceses expulsados por la aplicación de la ley contra los símbolos religiosos». El texto de la noticia explica La mayoría de los expulsados eran chicas musulmanas que se negaron a quitar el pañuelo islámico (hiyab) al entrar en los centros públicos. A continuación, se queja el artículo del sistema francés, llamándolo "laicista radical". ¿En qué quedamos? ¿no era el laicismo un signo de progreso y tolerancia?


Se aplaude que el Tratado Europeo no haga mención a las raíces cristianas. Me extraña que no se haya solicitado la derogación del calendario occidental, en aras de la convivencia religiosa y del Estado Laico. Así, las cartas habría que fecharlas con un calendario artificial creado al efecto por una comisión de expertos.

jueves, febrero 03, 2005

Insultar a la mayoría absoluta

El diputado del PNV Gervasio Erkoreka realizó el pasado martes una encendida defensa de su presidente. Y digo su presidente por la manera que tuvo de conducirse ante el hemiciclo, mostrando la superior legitimidad del su lehendakari frente a los Diputados que poblaban el Congreso. Su discurso de réplica comenzó contundentemente.


Señorías, lehendakari, ya ves por qué han querido limitar tu capacidad de intervención en la Cámara, ¿verdad? Ya lo ves ¿no? Para poder insultarte impunemente y a través de ti a la mayoría absoluta del Parlamento vasco y al conjunto de la sociedad vasca. Ya lo ves

Diario de Sesiones 1/2/2005, nº 65 pág. 3141.


Es cierto, que el lehendakari tuvo limitada su capacidad de intervención ante la cámara. En primer lugar, se le concedió un turno de réplica al amparo del artículo 73.1 del Reglamento del Congreso. Pero el señor Ibarretxe no es un Diputado, con lo que no tendría derecho a réplica. Más aún, el tiempo de réplica se duplicó frente a lo establecido. Como el texto de todas las intervenciones es público, espero que el diputado nacionalista señale en qué página están las expresiones que tan ofensivas resultaban contra su presidente.


Es destacable su defensa de la mayoría absoluta del Parlamento vasco. La propuesta de Ibarretxe fue rechazada por casi la totalidad del Congreso pero esa mayoría, parece, no es relevante. Más inverosímil resulta ampliar la mayoría "absoluta" al conjunto de la sociedad vasca. Metiendo en el saco del 51% de los apoyos parlamentarios a su plan a el 20% de los vascos (y vascas) que no votaron en las elecciones autonómicas y a esos que sí votaron... a opciones políticas contrarias.