Recuerdo a los medios e intelectuales de izquierda vaticinar desastres para quienes posaron juntos en lo que dieron en llamar la foto de las Azores. Mencionaban el precio político que pagarían Bush, Blair y Aznar por apoyar la guerra en Irak. El tiempo no les ha dado la razón. Bush y Blair renovaron su mandato en sus respectivos países, mientras que Aznar no lo hizo por motivos ajenos a la foto: primero, porque no se presentó a las elecciones, segundo, porque su partido tuvo que enfrentarse con la peor crisis terrorista de la historia de España a cuatro días de las elecciones. Y que nadie se equivoque, fue el atentado del 11-M el que decidió el voto, no la guerra.
Esos medios e intelectuales han adornado los apoyos del actual presidente. Apoyó a Kerry en las elecciones presidenciales americanas... y perdió Kerry. Además de negarse a recibir a nuestro Presidente. Rodríguez Zapatero viajó a Renania para apoyar al canciller Schröder. Batacazo de Schröder. Viajó a Francia para apoyar a Chirac en el referéndum de la Constitución Europea. Batacazo de Chirac. Al igual que no fue la presencia de Aznar en la foto la que le hizo "perder" las elecciones, tampoco es la presencia de Zapatero motivo por el cual sus apoyados perdieron las votaciones. Sí es posible que el presidente deba replantearse su estrategia de apoyos y pasar a apostar por caballos ganadores.
Zapatero, que fue a hacer campaña a Francia a favor del «sí», ha dedicado 20 segundos al triunfo del «no» y lo ha despachado como si el asunto fuera baladí
Alfonso Rojo, ABC 1/6/2005.
Pero los resultados del referéndum traen cola. José Blanco solicita que se repita la votación. No podía ser más oportuno, cuando un resultado es adverso, hay que pedir la revancha. ¿Pidió repetir la votación en el referéndum con la participación más baja de la historia democrática española? No, porque como el resultado era el que quería...
