El cuaderno de Pepe

Pepe Blanco publica en su blog acerca de la negociación PSOE-ETA.

Nunca se ha pedido responsabilidad política de ministro alguno por las víctimas de un atentado terrorista. La responsabilidad de un acto terrorista es únicamente de los terroristas

Es cierto, incluso se pidió la absolución de un Ministro del Interior condenado por secuestro.

Nunca se dijo que el Estado es débil cuando los terroristas asesinaban bajo el mandato de quien ahora nos reprocha una supuesta debilidad ante ETA.

Sin embargo El gobierno español no dejará "ni respirar" a la banda terrorista ETA y ejercerá contra ella "la máxima presión" hasta que abandone de forma definitiva la violencia aseguró María Teresa Fernández de la Vega en su visita a México en Septiembre de 2005. La verdad es que no veo mucha presión sobre ETA y su entorno, y no parecen tener problemas respiratorios.

¿recordáis? "sabré ser generoso" , le dijo Aznar, muy solemne, a los terroristas

La cita completa es Si los terroristas deciden dejar las armas sabré ser generoso. ETA no dejó las armas, ni las ha dejado ahora. ¿Quién fue/es generoso?

cuando Aznar negoció con ETA

De las actas de la única reunión que hubo, publicadas por Gara: REPRESENTANTE ESPAÑOL-II: La posibilidad de negociar con una organización armada es ilegal. No tenemos posibilidad de negociar la salida de las fuerzas armadas, el derecho de autodeterminación... y más adelante EPRESENTANTE ESPAÑOL-II: Hay un elemento de fondo. Un gobierno puede hacer una negociación con las instituciones. Un gobierno no puede hacer un debate político con una organización armada, por ejemplo para cambiar la Constitución.

Nunca se ha tratado de dar lecciones a nadie en la lucha antiterrorista. Esta tarea corresponde al Gobierno, y sólo cabe encontrar de la oposición implicación y ayuda

Y los contactos del PSE con Batasuna empezaron... ¿cuándo?

Es que no me entero

Por un lado, los musulmanes occidentales hablan del concepto de Yihad refiriéndose al "esfuerzo que hace el creyente por su fe" y no a la imposición del Islam por la fuerza. Para esos autores, "es suficiente leer cualquier manual de uso en las escuelas para descubrir la pervivencia de estas tonterías" que abundan entre los occidentales que confunden conceptos. Sin embargo, el Consejo de la Shura de los Muyahidines -organización extremista islámica-, afirma que "impondremos el impuesto de la cabeza, sólo entonces lo único aceptable será la conversión (al Islam) o (la muerte por) la espada".

A reír tocan

Verán ustedes. El pasado 8 de Septiembre se hace pública la sentencia de la condena a Mikel Urretxu por quemar una caseta de fiestas (txozna). Urretxu es concejal del PP en Laudio (Álava) y ha sido multado con 415 euros. La condena la recoge el humorista Tasio en su viñeta diaria del pasado 10 de Septiembre. Aplausos por la condena de un intolerante que ha quemado una caseta.

Oigan, ¿y qué condena Gara de los incendios de un autobús -otro se quedó en un intento-, un cajero, el ataque a una sede del PSE? Pues ni los mencionan, deben ser parte de las fiestas populares, las famosas fallas vascongadas.

Quiero ser de izquierdas

Sí, en serio. Quiero ser de izquierdas. Quiero tener un avión a mi disposición si necesito ir de compras con mi mujer, o llevar al cole a mi niño. Quiero llevar a mi niño a un cole londinense, por eso de ser progresista. Quiero veranear a costa del resto de los españoles. Quiero tener quince cocineros a mi servicio. Quiero vivir a cuerpo de rey. Quiero publicar un código de buenas prácticas. Quiero ser un jeta. Vamos, quiero ser un sociata.

Como dice mi tío, socialista acérrimo con un olivar en Jaén, cuando le pregunté de colectivizar su propiedad: er zocialim-mo é er zocialim-mo, y lo olivo, zon lo olivo.

Soy un cabronazo

Debo de ser un cabronazo. Cuando me hablan de los niños muertos por el ejército israelí uno va y mira los vídeos de los militares donde se vé un zambombazo reduciendo a escombros una casa en un barrio residencial. Precisamente una. El mismo vídeo muestra que en esa casa llena a rebosar de civiles se ha metido un camión lanzamisiles que ha tirado un pepinazo segundos antes. Soy un cabronazo porque pienso que el hijoputa del camión se escuda tras unos niños a sabiendas que el cebollazo lo va a repartir con ellos.

Soy un cabronazo porque cuando un misil se carga a cuatro observadores de la ONU (el detalle de que su puesto de observación lo eligieron los de Hezbollá para poner un puesto suyo es una simple casualidad) leo los informes de UNIFIL que hablan de dos ataques los días 25 y 27 de julio contra convoyes de la fuerza de la ONU perpetrados por Hezbollá.

El hombre que nunca estuvo allí

Extractos de una entrevista homenaje a Santiago Carrillo.

De lo de la matanza famosa de Paracuellos, a mí nadie me imputó eso hasta que no me convertí en secretario general del PCE.

Falso. El Ministro de Justicia Manuel Irujo quiso detenerle en relación a los fusilamientos, tal y como confirma en su carta del 30 de Julio de 1937 Georgi Dimitrov, delegado de la Internacional Comunista (César Vidal, "Checas de Madrid". Mondadori, Barcelona, 2004, pág. 294). Al mismo episodio se refiere Joan Estruch pero lo atribuye a otro delegado llamado Stepanov (Joan Estruch Tobella, "Historia oculta del PCE". Temas de Hoy, Madrid, 2000, pág. 122).

Yo no sabía ni que existía un pueblo llamado Paracuellos hasta mucho después de que se produjera la matanza.

Falso. La Junta de Defensa de Madrid emitió una nota el 14 de noviembre calificando de "infamia" los rumores sobre los fusilamientos de presos. Esa misma junta que confirmó la autoridad de los traslados a Carrillo tres días antes.

Yo no tuve nada que ver con aquello.

Falso. Félix Schlayer, encargado de negocios de la Embajada Noruega, se entrevistó con Carrillo el 7/11/1937 para recabar información sobre un español detenido el 27 de septiembre: Ricardo de la Cierva padre. Ese día informó a Carrillo de la existencia de las sacas de presos, extremo que negó Carrillo. Días más tarde, Schlayer descubrió las fosas de Paracuellos.

Se quieren querellar

El PP ha presentado un vídeo que ha sentado mal en el PSOE. Una de las escenas muestra un dibujo de una serpiente (emblema de ETA) enroscándose alrededor de una rosa (emblema del PSOE).

Otros, no se querellan.

Salvapatrias

En ETA no hay gente de esa a la que le guste matar, no la hay. Es su deber, matan porque es un deber patriótico.
Iker Gallastegi, militante radical

Aviso para el tío de Irantzu Gallastegi (a) Amaia, secuestradora de Miguel Ángel Blanco. Un tal Francisco Franco creía también un deber patriótico fusilar a los rojos y masones...

Corta y pega, que algo queda

Declaración institucional de José Luis Rodríguez Zapatero, Presidente del Gobierno (29/6/2006)

Al amparo de la resolución adoptada por el Congreso de los Diputados en mayo de 2005, quiero anunciarles que el Gobierno va a iniciar un diálogo con ETA manteniendo el principio irrenunciable de que las cuestiones políticas sólo se resuelven con los representantes legítimos de la voluntad popular.

José Luis Rodríguez Zapatero, Presidente del Gobierno. Sesión de Control al Gobierno en el Senado (27/9/2005)

El único conflicto en el País Vasco es la violencia, la extorsión y la amenaza. [...] Si la banda abandona la violencia, el Ejecutivo y la democracia darán todos los pasos necesarios para la definitiva convivencia en Euskadi y España.

José Luis Rodríguez Zapatero, Presidente del Gobierno. Respuesta al Senador Pío García Escudero (8/6/2005)

Si existe una opción que el Gobierno pueda contrastar de que ETA tiene la voluntad de dejar las armas para siempre, por supuesto que el Gobierno dialogaría.

Rosas blancas

Todos los grupos de la Cámara hemos aceptado de muy buen grado las flores y las hemos colocado en los escaños, menos los del PP. No veo qué pueden tener ellos en contra del proceso. Una cosa es la postura política y otra la hostilidad manifestada ante el Congreso y el rechazo absoluto a que les entreguen una flor.

Margarita Uría, del PNV, describía así la actitud de parlamentarios del PP que se negaron a aceptar una rosa de manos del grupo de actrices autodenominado Rosas Blancas por la Paz. Cada uno es cada uno, y no creo que los diputados populares rechacen una flor porque sí, sino por lo que significa. ¿Rechazaría la Sra. Uría un ramo de rosas? Un tal Alphonse Capone tenía por costumbre enviar ramos a quienes pensaba asesinar en breve o lo había hecho ya... ¡pobres flores!

Parida (d)

Resulta que nuestra Vicepresidenta le monta una cena a la Presidenta chilena con motivo de su visita oficial a nuestro país. La idea es agradecerle su ejemplo en defensa de la igualdad entre sexos. Nada que objetar. Para María Teresa Fernández de la Vega, el encuentro representa una prueba de que la sociedad española avanza hacia la igualdad.

Oiga, perdone. ¿Prueba de qué? La sociedad chilena ha elegido a una mujer como Presidenta. Olé por la sociedad chilena. La alemana también, pero no han invitado a la fracasada Canciller Merkel. A la sociedad española nos han impuesto una Vicepresidenta de cuota. ¿Qué parida dice ésta mujer de la sociedad española?

Los logros sociales de la izquierda

Cualquiera diría, oyendo al Presidente, que dentro del programa electoral del PP está el devolver la estatua del dictador a la Castellana. Pues a mí me parece que no. Dentro de la pre-pre-campaña elecotral que ha inagurado nuestro Presidente éste fin de semana, está el pasearse entre sus militantes para que el telediario nos pueda adoctrinar convenientemente de las bondades del Presidente. Porque no se engañen, el "explicar los logros de los dos primeros años de Gobierno" ha de hacerse en el Parlamento, no entre militantes. En el primer caso, se hace para todos los españoles, y en la Cámara habrá quien esté -o no- de acuerdo y muestre su discrepancia. Entre sus admiradores, no cuestiona nadie nada, y se vota por disciplina de partido. Cuando las cámaras miran, hay que aprovechar el espacio en televisión y repartir unas cuantas consignas. De ahí lo de la estatua. Y el que el Presidente no mencionase nada del ataque a un miembro de UPN. El Ministro del Interior afirma que "le faltan datos". Sí, hombre. Ese mismo político que a las 24 horas del 11-M alentaba el "queremos saber" ahora pide una semana para esclarecer dos atentados. El mismito.

Pero hablando de estatuas y logros de la izquierda, hemos de resaltar otro logro. Se llama pucherazo en unas oposiciones. Cambiar el 80% del temario a falta de 2 meses de una convocatoria para favorecer a una determinada línea... ¿qué es? ¿Un logro social de la izquierda?

Aniversario ¿de qué?

Puestos a leer barbaridades, uno se asombra de algunos comentarios hechos a los detractores de la Segunda República. Aquellos que no vemos el período 1930-1939 como un período de leche y miel en el que se ataban a los perros con longaniza, somos calificados -como mínimo- de fascistas. Cuando no acusados de apoyar, fomentar, disculpar o desear la rebelión militar de 1936. La verdad es que no. Que algunos no consideramos a la República como la arcadia feliz que otros pretenden, no significa que alentemos los pronunciamientos militares. Nos llama sin embargo la atención que el santoral laico republicano tenga a golpistas fracasados en sus filas: Galán y García Hernández. También nos extraña que algunos defensores de la República justifiquen la rebelión de 1934 con la excusa de que la CEDA quería acabar con la República. Tan salvapatrias fueron los de 1934 como los de 1936, aunque ahora se festeje a unos y se denoste a otros.

ETA declara un alto el fuego permanente

Y ahora, queda que nos lo creamos

España, hoy

Habla Pedro Fernández Barbadillo de lo que ha pasado con los JASP: ahora se llaman mileuristas. La generación mejor preparada de la historia deambulando sin contrato ni expectativas de futuro. Nos recuerdan cuando llegan las elecciones. ¿Y qué decir de en lo que se ha convertido la promesa de las 180.000 viviendas?

Pero si alguno no sabe lo que es la España real, que lea ésto.

Lo que realmente dijo Aznar.

Pueden leerlo en el siguiente enlace.

Los Bienes de la Franja: Verdades y Mentiras

1. Los bienes de la Franja fueron adquiridos por el Museo
   Diocesano.



Las pruebas documentales aparecidas en algunos diarios sólo se refieren a algunas de las piezas, no a todas. Tampoco se explica si dichas pruebas se refieren a las obras reclamadas y que el Vaticano considera que no pertenecen a Barbastro. En todo caso, la Diócesis de Barbastro argumenta que los bienes sólo estaban cedidos, tal y como reconoció el obispo ilerdense en 1998. Respecto a los documentos, se señala que la presunta adquisición no se ajusta a Derecho.



2. Los bienes de la Franja hubieran desaparecido de no haberlos rescatado la Diócesis de Lérida.



El Museo Diocesano lo crea el obispo Messeguer en 1893 y comienza a nutrirlo de piezas. Al principio, las obras románicas y góticas no merecían especial interés, ni siquiera se catalogaban y mucho menos valoraban, y se daba el caso de que eran amontonadas en rincones con mala conservación. Hoy día, que el Vaticano ha ordenado devolver 115 de las 139 piezas reclamadas, hay 11 piezas más en paradero desconocido.



3. Los bienes son catalanes, por lo que la Generalidad puede catalogarlos y dar permiso para su traslado.

La catalogación de los bienes se realizó con posterioridad a 1995, comienzo de la reclamación. Y como asegura el canon 1512.5: Comienza la litispendencia, y, por tanto, se aplica inmediatamente el principio mientras está pendiente el litigio, nada debe innovarse. Se trata, por tanto, de una catalogación ilegal.



4. La Generalitat ha actuado en todo momento de buena fe, pidiendo a las partes que lleguen a un acuerdo, sin ser parte implicada.

La Diócesis de Lérida trasladó la gestión del Museo al Consorcio del Museo de Lérida, una entidad mixta. La Generalitat forma parte del Consorcio del Museo de Lérida Diocesano y Comarcal -Caterina Mieras, Consejera de Cultura de la Generalitat, es su Presidenta-. Es, por tanto, parte implicada con lo que su posición neutral no se sostiene.



5. El Gobierno aragonés no cuida sus obras de arte porque una talla aragonesa del s XV va a ser subastada en Madrid.



El Gobierno aragonés puede disponer de su patrimonio y dar permiso para que unos bienes salgan de su patrimonio, lo mismo que el Gobierno catalán. Recordemos que hay 11 obras reclamadas por Barbastro en paradero desconocido, cuando estaban a cargo -entre otros- de la Generalitat.



6. Las obras reclamadas por Barbastro forman parte del patrimonio del Museo Diocesano de Lérida, y es necesario mantener la unidad de la colección.



Tres de las obras que han de ser devueltas a la diócesis de Barbastro se veneran en la Iglesia de San Lorenzo de Lérida. De las obras en litigio, sólo cinco se exponen en el Museo. Por tanto, el propio Museo no mantiene la unidad de la colección, ni respeta la cesión de dichas obras, que fue con motivos didácticos.

Alá es grande

Un adolescente turco de 16 años dió ese grito mientras tiroteaba al padre Andrea, sacerdote católico italiano. Su muerte ha tenido lugar como consecuencia aparente de la reacción musulmana a unas caricaturas publicadas en la prensa danesa el pasado septiembre. Dicha reacción ha llevado al Primer Ministro turco y a nuestro Presidente del Gobierno a firmar una columna conjunta en el International Herald Tribune en el que califican a las caricaturas de moralmente reprobables. Desgraciadamente, la muerte del padre Andrea no es reprobable moralmente o al menos no merece columnas en los periódicos.

Leo también que un diario iraní ha abierto un concurso de caricaturas para burlarse del Holocausto. Los diarios occidentales han publicado esas sacrílegas viñetas con el pretexto de la libertad de expresión, así que vamos a ver si mantienen lo que dicen y difunden también estas caricaturas sobre el Holocausto. No es la primera vez que se publican chistes sobre el asesinato indiscriminado de judíos -burlarse de una masacre parece algo de dudoso gusto, pero allá cada cual- o que el mundo musulmán hace gala de antisemitismo. Una novedad sería que la publicación de tales caricaturas provocasen una ola de reacciones violentas por parte de los judíos, lo cual no sucederá.

Pero me resulta en extremo curioso que las caricaturas se publicasen en septiembre y se produzcan ahora las reacciones, en especial en Irán. ¿Tendrá que ver el programa nuclear iraní con ello? ¿Y la victoria de Hamás en las elecciones palestinas? El Islam parece altamente selectivo en sus críticas.

Caricaturas ofensivas

Estimado señor Presidente:

Ha llegado a mis ojos las declaraciones que Ud. ha hecho con motivo de la publicación de unas caricaturas que determinados musulmanes consideran ofensivas. Creo que sus palabras en el International Herald Tribune han sido La publicación de estas caricaturas puede ser perfectamente legal, pero no es indiferente y debe ser rechazada desde un punto de vista moral y político.

Rogándole a Ud. que muestre la misma firmeza ante otro tipo de caricaturas de carácter religioso, se despide.

Un ciudadano

Seguimos con papeles...

Que nadie se llame a engaño. La "devolución" de los "papeles de Salamanca" es un ajuste de cuentas. No tanto con el franquismo -recordemos que el dictador murió en la cama, pese a los denodados esfuerzos de los demócratas de toda la vida- como con España. Es más importante el Museo de Historia Nacional de Cataluña que cualquier museo español. De ahí que los papeles vayan a formar parte de dicho Museo Nacional(ista).

Decían sus partidarios que los papeles de la Generalidad permanecerían en el museo y los de particulares serían devueltos. Pero donde dije digo... Respecto a la devolución de los 'papeles' de los particulares, Mieras se limitó a señalar que "estamos siguiendo los pasos que marca la ley", identificando los documentos que posteriormente deberán digitalizarse y que "la comisión mixta de la archiveros del Ministerio y la Conselleria tendrán que examinar".

Por otro lado, el nacionalismo se comporta como siempre. Establece una exigencia cuyo cumplimiento es perentorio. Una vez conseguida, se olvida y se pasa a reclamar lo siguiente. El presidente del Parlament, Ernest Benach, celebró que los documentos "estén en su sitio, de donde no debían haber salido nunca", pero destacó que "quedan por resolver muchos otros aspectos para la recuperación de la memoria histórica".

Donde dije digo...

Un archivo, como parte colectiva de la memoria de un pueblo, aun cuando contenga secuencia de hechos luctuosos a superar -que nunca olvidar- debe radicarse, repito, como unidad, por todas éstas razones, en un sólo sitio y en éste caso, que por las competencias descritas, éste lugar debe ser la ciudad de Salamanca

- Jesús Caldera en el pleno del Congreso de los Diputados del 14 de junio de 1994.