Pues se acabó lo que se daba. No puedo actualizar regularmente la bitácora por falta de tiempo. Y he de decir que falta de interés ya por los foros de política en los que hay mucho navajeo verbal y poco debate. Así que paso a ocuparme de temas que me resultan más gratos y a derivar la capacidad de análisis a otras cosas.
Gracias por leerme
...administrar los recursos públicos con austeridad o no hacer un uso impropio de los bienes y recursos que la Administración pone a su cargo.
Código de Buena Conducta
| Año | 2004 | 2008 |
| Ministerios | 16 | 17 |
| Secretarías de Estado | 16 | 26 |
3,5 millones de euros más al año nos cuesta la remodelación del Gobierno.
Hace ya tiempo que no discuto de política. Me he cansado. Cuesta explicar a la gente que un liberal defiende que cada uno opina lo que quiera, mientras que un socialdemócrata defiende que el Estado -cuando lo gobierna un socialdemócrata, ojo- es el que sabe mejor lo que a uno le conviene. Y en ausencia de liderazgo político, cualquier socialdemócrata es bueno para decirte lo que tienes o no que hacer.
Zapatero y Bush quedan en verse "con cita previa" en la reunión de Bucarest para hablar de de «aspectos que afectan a intereses compartidos» y de «otras cuestiones de orden internacional».
Pero al parecer, Bush no se había enterado de su cita con ZP.
Triunfó la alegría, la perseverancia, la paciencia, la razón, la libertad, el derecho, los no¡¡ miedos, la sonrisa, la igualdad, la justicia, el respeto y los inequívocos, y así un largo etc de positívos...
Cuando uno se acostumbra a que todo el mundo le baile el agua en su país y que nadie le tosa, suele olvidar las buenas maneras. Así que uno va a una reunión internacional, no respeta los turnos de palabras, interrumpe, y pone a parir a quien le sale de la punta del pie, es normal que se le llame al orden y se le mande callar. Lo de menos es quién le manda callar. Nuestro Rey, al que la Constitución le ha dejado poco margen de maniobra, hizo su trabajo. Representar a España y defender a un Gobierno elegido (y depuesto) democráticamente por sus ciudadanos.
Mico Mandante, cuando uno exige el respeto de un Jefe de Estado y afirma que se le ha elegido democráticamente, ¿por qué no muestra el mismo respeto a la elección de George W. Bush, Vicente Fox, José María Aznar o X?
Le ruego que en su próximo No-Do, ¡ay! perdón, "Aló Comandante", menudo lapsus, "Aló Presidente", ¿podría hablar de la definición de fascista? Le ruego que compare la trayectoria política de Adolf Hitler, Benito Mussolini y algún reconocido totalitario que reforma las leyes para ser elegido a perpetuidad. Si quiere, puede hablar de la característica de adhesión al líder que presentaban el NSDAP o los Camisas Negras.
El torero, Mico Mandante, no embiste a ciegas contra el capote.
Oído en el Diario de la Noche (Telemadrid), 8/11/2007:
Venezuela eligió democráticamente a Hugo Chávez, luego Hugo Chávez no es un dictador
Elena Valenciano
Secretaria de Relaciones Internacionales del PSOE
Y Adolf Hitler, tampoco.
Si los esfuerzos diplomáticos de éste hombre son todos así, los españoles del Chad pueden darse por ahorcados.
Angels Barceló 3/11/2007
(La SER) pasará a la Historia del Periodismo por muchas cosas, pero entre otras, por el trabajo que hizo durante y después del atentado del 11-M y al que le ha dado la razón la Justicia, con una sentencia que daba la razón a cada una de las cosas que en esta casa se han ido contando.
Ana Terradillos. Cadena SER. 22:00 11/3/2007. Como ella, José María Ridao y Miguel Ángel Aguilar en el mismo programa.
Tres fuentes diferentes de la lucha antiterrorista han confirmado a la cadena SER que en el primer vagón del tren que ha explotado antes de llegar a Atocha había un kamikaze.
Iñaki Gabilondo. "Hoy por hoy". Cadena SER 12/3/2007.
Fuentes de la lucha antiterrorista han asegurado a la cadena SER la posibilidad de que un terrorista suicida se hubiera inmolado en uno de los trenes.
Y mira que yo miro la sentencia y no aparece ni el suicida, ni la relación con AlQaeda.
Espera, que quiero verles. Negociación, en el nombre de escolta y su familia. ¿A que sí?
Éstos no se enteran. Que estamos en la Alianza de Civilizaciones, que si siguen matándonos soldados a ZP le pueden poner las pancartas de "no a la guerra" bajo las narices (ja, ja, ja). Y que va a perder las elecciones como sigan así.
No sé por qué éste hombre no publica un libro para educar a nuestros futuros ciudadanos (y ciudadanas) en el arte del trinque.
Ocupación de Irak, 2003. 0 bajas entre los soldados españoles. Pancartas de "no a la guerra" o "vuestra guerra, nuestros muertos"
"Intervención" en el Líbano, 2006. 6 bajas entre los soldados españoles. Ausencia de pancartas.
Que alguien me lo explique. Y todo por negar a las resoluciones 1.483 y 1.511 de la ONU la validez de la 1.701.
Llevo un par de días asomándome a la blogosfera progresista. No hay referencias. Cuando el accidente del YAK-42 se acusó al Ministro de Defensa de todo lo imaginable, que si los militares viajaban en malas condiciones, que si no había presupuesto para otro transporte... ahora, el actual Ministro de Defensa afirma que el BMR atacado en el Líbano no disponía de inhibidor para neutralizar bombas, y nadie pone el grito en el cielo. Tampoco salen a la calle las pancartas de "vuestra guerra, nuestros muertos". ¿Por qué será?
