Los logros sociales de la izquierda

Cualquiera diría, oyendo al Presidente, que dentro del programa electoral del PP está el devolver la estatua del dictador a la Castellana. Pues a mí me parece que no. Dentro de la pre-pre-campaña elecotral que ha inagurado nuestro Presidente éste fin de semana, está el pasearse entre sus militantes para que el telediario nos pueda adoctrinar convenientemente de las bondades del Presidente. Porque no se engañen, el "explicar los logros de los dos primeros años de Gobierno" ha de hacerse en el Parlamento, no entre militantes. En el primer caso, se hace para todos los españoles, y en la Cámara habrá quien esté -o no- de acuerdo y muestre su discrepancia. Entre sus admiradores, no cuestiona nadie nada, y se vota por disciplina de partido. Cuando las cámaras miran, hay que aprovechar el espacio en televisión y repartir unas cuantas consignas. De ahí lo de la estatua. Y el que el Presidente no mencionase nada del ataque a un miembro de UPN. El Ministro del Interior afirma que "le faltan datos". Sí, hombre. Ese mismo político que a las 24 horas del 11-M alentaba el "queremos saber" ahora pide una semana para esclarecer dos atentados. El mismito.

Pero hablando de estatuas y logros de la izquierda, hemos de resaltar otro logro. Se llama pucherazo en unas oposiciones. Cambiar el 80% del temario a falta de 2 meses de una convocatoria para favorecer a una determinada línea... ¿qué es? ¿Un logro social de la izquierda?

Aniversario ¿de qué?

Puestos a leer barbaridades, uno se asombra de algunos comentarios hechos a los detractores de la Segunda República. Aquellos que no vemos el período 1930-1939 como un período de leche y miel en el que se ataban a los perros con longaniza, somos calificados -como mínimo- de fascistas. Cuando no acusados de apoyar, fomentar, disculpar o desear la rebelión militar de 1936. La verdad es que no. Que algunos no consideramos a la República como la arcadia feliz que otros pretenden, no significa que alentemos los pronunciamientos militares. Nos llama sin embargo la atención que el santoral laico republicano tenga a golpistas fracasados en sus filas: Galán y García Hernández. También nos extraña que algunos defensores de la República justifiquen la rebelión de 1934 con la excusa de que la CEDA quería acabar con la República. Tan salvapatrias fueron los de 1934 como los de 1936, aunque ahora se festeje a unos y se denoste a otros.

ETA declara un alto el fuego permanente

Y ahora, queda que nos lo creamos

España, hoy

Habla Pedro Fernández Barbadillo de lo que ha pasado con los JASP: ahora se llaman mileuristas. La generación mejor preparada de la historia deambulando sin contrato ni expectativas de futuro. Nos recuerdan cuando llegan las elecciones. ¿Y qué decir de en lo que se ha convertido la promesa de las 180.000 viviendas?

Pero si alguno no sabe lo que es la España real, que lea ésto.

Lo que realmente dijo Aznar.

Pueden leerlo en el siguiente enlace.

Los Bienes de la Franja: Verdades y Mentiras

1. Los bienes de la Franja fueron adquiridos por el Museo
   Diocesano.



Las pruebas documentales aparecidas en algunos diarios sólo se refieren a algunas de las piezas, no a todas. Tampoco se explica si dichas pruebas se refieren a las obras reclamadas y que el Vaticano considera que no pertenecen a Barbastro. En todo caso, la Diócesis de Barbastro argumenta que los bienes sólo estaban cedidos, tal y como reconoció el obispo ilerdense en 1998. Respecto a los documentos, se señala que la presunta adquisición no se ajusta a Derecho.



2. Los bienes de la Franja hubieran desaparecido de no haberlos rescatado la Diócesis de Lérida.



El Museo Diocesano lo crea el obispo Messeguer en 1893 y comienza a nutrirlo de piezas. Al principio, las obras románicas y góticas no merecían especial interés, ni siquiera se catalogaban y mucho menos valoraban, y se daba el caso de que eran amontonadas en rincones con mala conservación. Hoy día, que el Vaticano ha ordenado devolver 115 de las 139 piezas reclamadas, hay 11 piezas más en paradero desconocido.



3. Los bienes son catalanes, por lo que la Generalidad puede catalogarlos y dar permiso para su traslado.

La catalogación de los bienes se realizó con posterioridad a 1995, comienzo de la reclamación. Y como asegura el canon 1512.5: Comienza la litispendencia, y, por tanto, se aplica inmediatamente el principio mientras está pendiente el litigio, nada debe innovarse. Se trata, por tanto, de una catalogación ilegal.



4. La Generalitat ha actuado en todo momento de buena fe, pidiendo a las partes que lleguen a un acuerdo, sin ser parte implicada.

La Diócesis de Lérida trasladó la gestión del Museo al Consorcio del Museo de Lérida, una entidad mixta. La Generalitat forma parte del Consorcio del Museo de Lérida Diocesano y Comarcal -Caterina Mieras, Consejera de Cultura de la Generalitat, es su Presidenta-. Es, por tanto, parte implicada con lo que su posición neutral no se sostiene.



5. El Gobierno aragonés no cuida sus obras de arte porque una talla aragonesa del s XV va a ser subastada en Madrid.



El Gobierno aragonés puede disponer de su patrimonio y dar permiso para que unos bienes salgan de su patrimonio, lo mismo que el Gobierno catalán. Recordemos que hay 11 obras reclamadas por Barbastro en paradero desconocido, cuando estaban a cargo -entre otros- de la Generalitat.



6. Las obras reclamadas por Barbastro forman parte del patrimonio del Museo Diocesano de Lérida, y es necesario mantener la unidad de la colección.



Tres de las obras que han de ser devueltas a la diócesis de Barbastro se veneran en la Iglesia de San Lorenzo de Lérida. De las obras en litigio, sólo cinco se exponen en el Museo. Por tanto, el propio Museo no mantiene la unidad de la colección, ni respeta la cesión de dichas obras, que fue con motivos didácticos.

Alá es grande

Un adolescente turco de 16 años dió ese grito mientras tiroteaba al padre Andrea, sacerdote católico italiano. Su muerte ha tenido lugar como consecuencia aparente de la reacción musulmana a unas caricaturas publicadas en la prensa danesa el pasado septiembre. Dicha reacción ha llevado al Primer Ministro turco y a nuestro Presidente del Gobierno a firmar una columna conjunta en el International Herald Tribune en el que califican a las caricaturas de moralmente reprobables. Desgraciadamente, la muerte del padre Andrea no es reprobable moralmente o al menos no merece columnas en los periódicos.

Leo también que un diario iraní ha abierto un concurso de caricaturas para burlarse del Holocausto. Los diarios occidentales han publicado esas sacrílegas viñetas con el pretexto de la libertad de expresión, así que vamos a ver si mantienen lo que dicen y difunden también estas caricaturas sobre el Holocausto. No es la primera vez que se publican chistes sobre el asesinato indiscriminado de judíos -burlarse de una masacre parece algo de dudoso gusto, pero allá cada cual- o que el mundo musulmán hace gala de antisemitismo. Una novedad sería que la publicación de tales caricaturas provocasen una ola de reacciones violentas por parte de los judíos, lo cual no sucederá.

Pero me resulta en extremo curioso que las caricaturas se publicasen en septiembre y se produzcan ahora las reacciones, en especial en Irán. ¿Tendrá que ver el programa nuclear iraní con ello? ¿Y la victoria de Hamás en las elecciones palestinas? El Islam parece altamente selectivo en sus críticas.

Caricaturas ofensivas

Estimado señor Presidente:

Ha llegado a mis ojos las declaraciones que Ud. ha hecho con motivo de la publicación de unas caricaturas que determinados musulmanes consideran ofensivas. Creo que sus palabras en el International Herald Tribune han sido La publicación de estas caricaturas puede ser perfectamente legal, pero no es indiferente y debe ser rechazada desde un punto de vista moral y político.

Rogándole a Ud. que muestre la misma firmeza ante otro tipo de caricaturas de carácter religioso, se despide.

Un ciudadano

Seguimos con papeles...

Que nadie se llame a engaño. La "devolución" de los "papeles de Salamanca" es un ajuste de cuentas. No tanto con el franquismo -recordemos que el dictador murió en la cama, pese a los denodados esfuerzos de los demócratas de toda la vida- como con España. Es más importante el Museo de Historia Nacional de Cataluña que cualquier museo español. De ahí que los papeles vayan a formar parte de dicho Museo Nacional(ista).

Decían sus partidarios que los papeles de la Generalidad permanecerían en el museo y los de particulares serían devueltos. Pero donde dije digo... Respecto a la devolución de los 'papeles' de los particulares, Mieras se limitó a señalar que "estamos siguiendo los pasos que marca la ley", identificando los documentos que posteriormente deberán digitalizarse y que "la comisión mixta de la archiveros del Ministerio y la Conselleria tendrán que examinar".

Por otro lado, el nacionalismo se comporta como siempre. Establece una exigencia cuyo cumplimiento es perentorio. Una vez conseguida, se olvida y se pasa a reclamar lo siguiente. El presidente del Parlament, Ernest Benach, celebró que los documentos "estén en su sitio, de donde no debían haber salido nunca", pero destacó que "quedan por resolver muchos otros aspectos para la recuperación de la memoria histórica".

Donde dije digo...

Un archivo, como parte colectiva de la memoria de un pueblo, aun cuando contenga secuencia de hechos luctuosos a superar -que nunca olvidar- debe radicarse, repito, como unidad, por todas éstas razones, en un sólo sitio y en éste caso, que por las competencias descritas, éste lugar debe ser la ciudad de Salamanca

- Jesús Caldera en el pleno del Congreso de los Diputados del 14 de junio de 1994.

Vivir para ver...

Hay que ver lo que se publica en El País.

El Papa con tricornio

El Papa con tricornio (ojo, no es un fotomontaje)... a ver lo que tardan en sacarle punta.

Los curas pederastas

Aunque a los progres les reviente el mito, al parecer los pederastas no se ocultan todos tras una sotana...

Hace unos días tuve ocasión de leer en el blog de Ricardo Royo-Vilanova el comentario de un lector que era, cuando menos, descaradamente manipulador.

En estados Unidos el 80% de los pedofilos son curas de la iglesia catolica

Publicado por: Yo si soy patriota II a las Noviembre 23, 2005 07:23 PM

Eso soltaba, y se quedaba tan ancho. Cuando alguien da una estadística así, sin mencionar fuentes, lo normal es no tomarle en serio. Pero es muy común citar sin conocer las fuentes, así que supondremos que el comentarista lo decía en serio. Y en serio, vamos a rebatirle.

En primer lugar, el abuso sexual de menores no es exclusivo de la Iglesia Católica. Se trata de un problema generalizado. Claudia Feldman (Houston Chronicle 23 de Junio de 2002) proporciona el dato que, en los Estados Unidos, el 90% de los pedófilos son miembros de la familia o amigos cercanos. Y que abarcan todas las clases sociales, razas y profesiones...

Es más, el problema de la pedofilia por parte de clérigos en Estados Unidos ha sido estudiado por el Dr. Philip Jenkins (profesor de Historia y Estudios Religiosos en la Universidad de Pensilvania) autor, entre otros, de los libros «Más allá de la tolerancia: Pornografía infantil en Internet» y «Pedofilia y clérigos: Anatomía de una crisis contemporánea» (Oxford Press). El autor opina que el ataque general contra la Iglesia Católica es injustificado. Entrevistado por el Catholic Standard, afirma que otras denominaciones religiosas (cristianas y no cristianas) han tenido problemas más serios que los católicos con la pedofilia y el abuso sexual de menores.

La Dra. Patricia Kelly participó hace años en un programa de terapia para sacerdotes... que en su mayoría eran protestantes. La Dra. opina que el ataque a la Iglesia Católica simplemente vende más periódicos.

Guerra no

No dejes que la realidad te estropee el hermoso recuerdo del "No a la guerra"... más información aquí.

La mano es más rápida que el ojo

El pasado 6 de Noviembre, se entrevistaron los presidentes de España y Portugal a espaldas de la opinión pública. Nada trascendió de su entrevista relámpago en la Moncloa, en la que Durao Barroso llegó casi de puntillas a bordo de un Mystere. El día 11, El País publica una escueta nota sobre dicha entrevista. ¿Por qué se publica? Parece que el periodista de ElConfidencial.com Jesús Cacho llamó el pasado día 10 a Moncloa para confirmar algunas de sus informaciones sobre la entrevista y ello ha provocado que un casi desconocido reportero de PRISA en Europa se le adelantó en la crónica.

Según Cacho, dicho comportamiento no es nuevo (se dió en la etapa felipista), pero ahora es menos... elegante. El comportamiento que pretende proteger al líder socialista de un escándalo periodístico...

La sobrefinanciación de la Iglesia

Ahora que se reabre el debate sobre la financiación de la Iglesia, mezclando churras con merinas...

La Iglesia Católica ahorra en España al Estado más de 31.000 millones de Euros.

Su labor educativa costaría a la sociedad algo menos que los tres ministerios españoles más caros.

LA RAZÓN 30-11-2004

Por imposible que parece

Más de 31.000 millones de euros; unos 51,9 billones, con b, de pesetas. Semejante cifra no es el premio de lotería más grande del mundo ni el presupuesto de Defensa de EE UU. Es la cifra que tendría que costear el Estado español para sustituir la labor social que realiza la Iglesia. Levantar sus colegios y hospitales, atender a los enfermos, ancianos, marginados, niños e indigentes, mantener las instalaciones... toda una red de actuaciones que se sostiene gracias a la esmerada y silenciosa labor de los católicos. Nada que ver con la sobrefinanciación que comentó el ministro de Trabajo.

Desde que el ministro de Trabajo, Jesús Caldera, planteó la posible sobrefinanciación a la Iglesia católica, el debate sobre la contribución económica del Estado a la institución eclesial ha sido incesante. Cargos políticos, medios de comunicación, representantes católicos... todos han aportado su visión al respecto. Sin embargo, han sido pocos quienes han ofrecido la visión contraria: lo que la Iglesia católica, a través de sus distintas acciones sociales, aporta al Estado español.

LA RAZÓN ha elaborado una tabla de gastos e ingresos en la relación Iglesia-Estado y el resultado es demoledor: más de 31.186 millones de euros (cerca de 5,19 billones, con b, de pesetas). Esta escandalosa cifra es lo que le costaría a la Administración Pública toda la labor de la Iglesia en el hipotético caso de que ésta desapareciese o dejara de hacerse cargo de sus colegios, hospitales, ambulatorios, dispensarios, organizaciones no gubernamentales...

La ayuda del Estado

La labor es tan amplia y los datos tan cuantiosos que resultan más comprensibles analizándolos en los tres grupos mayoritarios de acción enseñanza, sanidad y obra social y partiendo de este supuesto: ¿qué le costaría al pueblo español mantener con sus impuestos las actividades de la Iglesia y construir y sostener los centros desde donde las realiza?

Tradicionalmente la Iglesia siempre ha jugado un papel fundamental en la enseñanza. Algo lógico, puesto que antes de que el Estado financiase la Educación (y la Sanidad, y la obra social...), ella ya tenía escuelas. Tal y como señala el semanario Época en su último número, las distintas congregaciones religiosas mantienen en activo 5.141 centros entre guarderías, centros de Educación Infantil, Primaria, ESO y Bachillerato, en cuyas aulas se sientan 990.774 alumnos dispuestos a compaginar las matemáticas y la literatura con el aprendizaje de los valores cristianos.

Según la estimación del ex Secretario de Estado de Universidades, Álvaro Marchesi, el coste medio por alumno es de 2.989 euros. Así, la Iglesia se gasta en sus alumnos unos 2.962 millones de euros, pero con la ayuda de 1.783 millones que aporta el Estado, la cifra se reduce a 1.178. A esto hay que añadir que si, según fuentes consultadas por este periódico, construir un colegio público cuesta alrededor de 3 millones de euros, el Estado debería invertir 15.423 millones para ofrecer el mismo servicio que hace la Iglesia algo menos que el presupuesto de 2004 para los ministerios de Defensa, Interior y Fomento.

En Sanidad

El economista y colaborador de LA RAZÓN José Barea afirma que si la Iglesia no prestase sus servicios, tendrían que aumentarse los impuestos. El beneficio es doble: para los beneficiados y para los contribuyentes. La obra sanitaria de la Iglesia no es menos esmerada. Sus 107 hospitales, 128 ambulatorios y dispensarios, 876 centros para ancianos, enfermos crónicos, terminales y minusválidos, atienden a 387.356 personas al año. Para ello cuenta con 51.312 camas que le cuestan 270 euros al día. O lo que es lo mismo, 5.056 millones de euros al año.

Además, teniendo en cuenta que construir un hospital cuesta del orden de 50 millones de euros, y el resto de los centro unos 4 millones, el Estado deja de hacerse cargo de 5.350 millones en hospitales y de 4.016 en otros centros. La obra social de la Iglesia es muy amplia. Según datos del año 2000, sólo con las aportaciones monetarias de Caritas (155 millones, de los cuales 47 corría a cargo del gasto público), Manos Unidas (43 millones en 2003, con una ayuda estatal de 9 millones) y Obras Misionales Pontificias, (21 en 2000), el Estado tendría que haber aportado 163 millones. Además, financia el 80 por ciento del patrimonio histórico y artístico de España. Así las cosas, no parece demasiado sensato decir que el Estado mantiene a la Iglesia católica.

Los padres tenemos algo que decir

Al margen de la posición política de cada cual, el Sistema Educativo español no funciona. De la Ley General de Educación de 1970 a la actual LOE se han aprobado varios textos legales que no han hecho sino constituir peligrosos experimentos de ingeniería social en los que el partido gobernante pretendía imponer sus criterios a la población.

Una interesante propuesta, al parecer avalada por el Nobel de Economía Milton Friedman es el cheque escolar, mediante el cual los padres podemos influir en la enseñanza que queremos para nuestros hijos. Vale la pena leerlo.

La hora de los ciudadanos

La verdad, no entiendo la prisa por atacar el nuevo Estatuto catalán. Hay quien se pronuncia sobre su inconstitucionalidad, sobre su poca adecuación, su insolidaridad... Según la Carta Magna, su reforma exige la disolución de las Cortes, que las nuevas Cortes aprueban la reforma y el referéndum ciudadano. Ahí nos tienen que convencer a todos que la reforma no sólo es necesaria, sino beneficiosa. Ahí les esperamos, porque ya no será cuestión de pactos entre partidos, de unos votos para gobernar a cambio de... sino el voto simple y directo. Sólo espero que no metan en el mismo paquete a la Infanta Leonor, porque se iba a quedar sin corona por mi parte.

Un donante de esperma tendrá que pagar una pensión a sus hijos

Enlace a la noticia

ESTOCOLMO (AFP) - Un sueco que donó su esperma a una pareja de lesbianas para que tuvieran hijos fue condenado el miércoles por la Corte Suprema del país a pagar una pensión para los tres niños de los cuales es padre biológico.

El hombre, de 39 años de edad, donó su esperma a inicios de los años 90, y permitió el nacimiento de tres niños entre 1992 y 1996.

Según dijo a la Corte sueca, se puso de acuerdo con la pareja en no contribuir a criar a los niños, pero había firmado un papel en el que reconocía que era su padre biológico.

La preja de lesbianas se separó después y la madre biológica reclamó al progenitor masculino que pasase una pensión alimentaria a sus hijos.

La Corte Suprema y el tribunal de instancia, así como la Corte de Apelación, estimaron que el padre biológico debía asumir sus responsabilidades financieras.

Pues va a ser que no

Anda Carod-Rovira pidiendo un gesto taxativo de respeto al Estatut tras la campaña de descalificaciones. Sorprende tal vehemencia en alguien que no pierde ocasión de mostrarse irrespetuoso con la bandera de todos los españoles.