Vivir para ver...

Hay que ver lo que se publica en El País.

El Papa con tricornio

El Papa con tricornio (ojo, no es un fotomontaje)... a ver lo que tardan en sacarle punta.

Los curas pederastas

Aunque a los progres les reviente el mito, al parecer los pederastas no se ocultan todos tras una sotana...

Hace unos días tuve ocasión de leer en el blog de Ricardo Royo-Vilanova el comentario de un lector que era, cuando menos, descaradamente manipulador.

En estados Unidos el 80% de los pedofilos son curas de la iglesia catolica

Publicado por: Yo si soy patriota II a las Noviembre 23, 2005 07:23 PM

Eso soltaba, y se quedaba tan ancho. Cuando alguien da una estadística así, sin mencionar fuentes, lo normal es no tomarle en serio. Pero es muy común citar sin conocer las fuentes, así que supondremos que el comentarista lo decía en serio. Y en serio, vamos a rebatirle.

En primer lugar, el abuso sexual de menores no es exclusivo de la Iglesia Católica. Se trata de un problema generalizado. Claudia Feldman (Houston Chronicle 23 de Junio de 2002) proporciona el dato que, en los Estados Unidos, el 90% de los pedófilos son miembros de la familia o amigos cercanos. Y que abarcan todas las clases sociales, razas y profesiones...

Es más, el problema de la pedofilia por parte de clérigos en Estados Unidos ha sido estudiado por el Dr. Philip Jenkins (profesor de Historia y Estudios Religiosos en la Universidad de Pensilvania) autor, entre otros, de los libros «Más allá de la tolerancia: Pornografía infantil en Internet» y «Pedofilia y clérigos: Anatomía de una crisis contemporánea» (Oxford Press). El autor opina que el ataque general contra la Iglesia Católica es injustificado. Entrevistado por el Catholic Standard, afirma que otras denominaciones religiosas (cristianas y no cristianas) han tenido problemas más serios que los católicos con la pedofilia y el abuso sexual de menores.

La Dra. Patricia Kelly participó hace años en un programa de terapia para sacerdotes... que en su mayoría eran protestantes. La Dra. opina que el ataque a la Iglesia Católica simplemente vende más periódicos.

Guerra no

No dejes que la realidad te estropee el hermoso recuerdo del "No a la guerra"... más información aquí.

La mano es más rápida que el ojo

El pasado 6 de Noviembre, se entrevistaron los presidentes de España y Portugal a espaldas de la opinión pública. Nada trascendió de su entrevista relámpago en la Moncloa, en la que Durao Barroso llegó casi de puntillas a bordo de un Mystere. El día 11, El País publica una escueta nota sobre dicha entrevista. ¿Por qué se publica? Parece que el periodista de ElConfidencial.com Jesús Cacho llamó el pasado día 10 a Moncloa para confirmar algunas de sus informaciones sobre la entrevista y ello ha provocado que un casi desconocido reportero de PRISA en Europa se le adelantó en la crónica.

Según Cacho, dicho comportamiento no es nuevo (se dió en la etapa felipista), pero ahora es menos... elegante. El comportamiento que pretende proteger al líder socialista de un escándalo periodístico...

La sobrefinanciación de la Iglesia

Ahora que se reabre el debate sobre la financiación de la Iglesia, mezclando churras con merinas...

La Iglesia Católica ahorra en España al Estado más de 31.000 millones de Euros.

Su labor educativa costaría a la sociedad algo menos que los tres ministerios españoles más caros.

LA RAZÓN 30-11-2004

Por imposible que parece

Más de 31.000 millones de euros; unos 51,9 billones, con b, de pesetas. Semejante cifra no es el premio de lotería más grande del mundo ni el presupuesto de Defensa de EE UU. Es la cifra que tendría que costear el Estado español para sustituir la labor social que realiza la Iglesia. Levantar sus colegios y hospitales, atender a los enfermos, ancianos, marginados, niños e indigentes, mantener las instalaciones... toda una red de actuaciones que se sostiene gracias a la esmerada y silenciosa labor de los católicos. Nada que ver con la sobrefinanciación que comentó el ministro de Trabajo.

Desde que el ministro de Trabajo, Jesús Caldera, planteó la posible sobrefinanciación a la Iglesia católica, el debate sobre la contribución económica del Estado a la institución eclesial ha sido incesante. Cargos políticos, medios de comunicación, representantes católicos... todos han aportado su visión al respecto. Sin embargo, han sido pocos quienes han ofrecido la visión contraria: lo que la Iglesia católica, a través de sus distintas acciones sociales, aporta al Estado español.

LA RAZÓN ha elaborado una tabla de gastos e ingresos en la relación Iglesia-Estado y el resultado es demoledor: más de 31.186 millones de euros (cerca de 5,19 billones, con b, de pesetas). Esta escandalosa cifra es lo que le costaría a la Administración Pública toda la labor de la Iglesia en el hipotético caso de que ésta desapareciese o dejara de hacerse cargo de sus colegios, hospitales, ambulatorios, dispensarios, organizaciones no gubernamentales...

La ayuda del Estado

La labor es tan amplia y los datos tan cuantiosos que resultan más comprensibles analizándolos en los tres grupos mayoritarios de acción enseñanza, sanidad y obra social y partiendo de este supuesto: ¿qué le costaría al pueblo español mantener con sus impuestos las actividades de la Iglesia y construir y sostener los centros desde donde las realiza?

Tradicionalmente la Iglesia siempre ha jugado un papel fundamental en la enseñanza. Algo lógico, puesto que antes de que el Estado financiase la Educación (y la Sanidad, y la obra social...), ella ya tenía escuelas. Tal y como señala el semanario Época en su último número, las distintas congregaciones religiosas mantienen en activo 5.141 centros entre guarderías, centros de Educación Infantil, Primaria, ESO y Bachillerato, en cuyas aulas se sientan 990.774 alumnos dispuestos a compaginar las matemáticas y la literatura con el aprendizaje de los valores cristianos.

Según la estimación del ex Secretario de Estado de Universidades, Álvaro Marchesi, el coste medio por alumno es de 2.989 euros. Así, la Iglesia se gasta en sus alumnos unos 2.962 millones de euros, pero con la ayuda de 1.783 millones que aporta el Estado, la cifra se reduce a 1.178. A esto hay que añadir que si, según fuentes consultadas por este periódico, construir un colegio público cuesta alrededor de 3 millones de euros, el Estado debería invertir 15.423 millones para ofrecer el mismo servicio que hace la Iglesia algo menos que el presupuesto de 2004 para los ministerios de Defensa, Interior y Fomento.

En Sanidad

El economista y colaborador de LA RAZÓN José Barea afirma que si la Iglesia no prestase sus servicios, tendrían que aumentarse los impuestos. El beneficio es doble: para los beneficiados y para los contribuyentes. La obra sanitaria de la Iglesia no es menos esmerada. Sus 107 hospitales, 128 ambulatorios y dispensarios, 876 centros para ancianos, enfermos crónicos, terminales y minusválidos, atienden a 387.356 personas al año. Para ello cuenta con 51.312 camas que le cuestan 270 euros al día. O lo que es lo mismo, 5.056 millones de euros al año.

Además, teniendo en cuenta que construir un hospital cuesta del orden de 50 millones de euros, y el resto de los centro unos 4 millones, el Estado deja de hacerse cargo de 5.350 millones en hospitales y de 4.016 en otros centros. La obra social de la Iglesia es muy amplia. Según datos del año 2000, sólo con las aportaciones monetarias de Caritas (155 millones, de los cuales 47 corría a cargo del gasto público), Manos Unidas (43 millones en 2003, con una ayuda estatal de 9 millones) y Obras Misionales Pontificias, (21 en 2000), el Estado tendría que haber aportado 163 millones. Además, financia el 80 por ciento del patrimonio histórico y artístico de España. Así las cosas, no parece demasiado sensato decir que el Estado mantiene a la Iglesia católica.

Los padres tenemos algo que decir

Al margen de la posición política de cada cual, el Sistema Educativo español no funciona. De la Ley General de Educación de 1970 a la actual LOE se han aprobado varios textos legales que no han hecho sino constituir peligrosos experimentos de ingeniería social en los que el partido gobernante pretendía imponer sus criterios a la población.

Una interesante propuesta, al parecer avalada por el Nobel de Economía Milton Friedman es el cheque escolar, mediante el cual los padres podemos influir en la enseñanza que queremos para nuestros hijos. Vale la pena leerlo.

La hora de los ciudadanos

La verdad, no entiendo la prisa por atacar el nuevo Estatuto catalán. Hay quien se pronuncia sobre su inconstitucionalidad, sobre su poca adecuación, su insolidaridad... Según la Carta Magna, su reforma exige la disolución de las Cortes, que las nuevas Cortes aprueban la reforma y el referéndum ciudadano. Ahí nos tienen que convencer a todos que la reforma no sólo es necesaria, sino beneficiosa. Ahí les esperamos, porque ya no será cuestión de pactos entre partidos, de unos votos para gobernar a cambio de... sino el voto simple y directo. Sólo espero que no metan en el mismo paquete a la Infanta Leonor, porque se iba a quedar sin corona por mi parte.

Un donante de esperma tendrá que pagar una pensión a sus hijos

Enlace a la noticia

ESTOCOLMO (AFP) - Un sueco que donó su esperma a una pareja de lesbianas para que tuvieran hijos fue condenado el miércoles por la Corte Suprema del país a pagar una pensión para los tres niños de los cuales es padre biológico.

El hombre, de 39 años de edad, donó su esperma a inicios de los años 90, y permitió el nacimiento de tres niños entre 1992 y 1996.

Según dijo a la Corte sueca, se puso de acuerdo con la pareja en no contribuir a criar a los niños, pero había firmado un papel en el que reconocía que era su padre biológico.

La preja de lesbianas se separó después y la madre biológica reclamó al progenitor masculino que pasase una pensión alimentaria a sus hijos.

La Corte Suprema y el tribunal de instancia, así como la Corte de Apelación, estimaron que el padre biológico debía asumir sus responsabilidades financieras.

Pues va a ser que no

Anda Carod-Rovira pidiendo un gesto taxativo de respeto al Estatut tras la campaña de descalificaciones. Sorprende tal vehemencia en alguien que no pierde ocasión de mostrarse irrespetuoso con la bandera de todos los españoles.

Arrieritos somos

¿Es Bono un asesino y un sinvergüenza como Trillo?

Censuramos las crisis

Al PSOE no le gusta la oposición que el PP está realizando en relación con el incendio de Guadalajara. Basándose en que ya se ha creado una comisión de investigación en las Cortes de Castilla-La Mancha, se negaron a una comisión en el Parlamento. Era una oportunidad para que el PP la utilizase como caja de resonancia contra el Gobierno. Que el PSOE se dedique a censurar documentos incómodos que prueban la nefasta gestión del siniestro es un paso más para ocultar las responsabilidades en una comisión creada, controlada y gestionada por los socialistas.

No hay crisis alimentaria. Esa era la afirmación de los responsables socialistas la semana pasada, cuando decía que había unos quinientos casos de Salmonella. Ahora son más de dos mil.

Losantos ya tiene su tele

Según parece, Esperanza Aguirre ha concedido a dedo una licencia de televisión a Libertad Digital TV S.A., que sería controlada por el periodista Federico Jiménez Losantos. Dicha adjudicación no ha sido bien recibida en algunos medios que ven un caso claro de pago de favores. Dichos medios guardan silencio respecto de la posibilidad de que un grupo de comunicaciones español se haya pasado la ley por el forro desde hace años, siendo premiado con cadenas de radio y televisión.

17 preguntas mal contestadas

Las 17 preguntas presentadas por el PP para que fuesen contestadas en la Comisión de Investigación del 11-M, han sido contestadas en el blog 3diasdemarzo. Las respuestas, sin embargo, son claramente insatisfactorias. Veamos por qué

1. ¿De dónde proceden los restos de Goma 2 hallados en la mochila de Vallecas, los hallados en Leganés, los hallado en la casa de Morata de Tajuña o en la furgoneta Kangoo? ¿Sólo de Mina Conchita o también de otras explotaciones?

El sumario que instruye Juan del Olmo resolverá esta inquietud.

Ni siquiera la investigación policial y judicial ha podido determinar que el explosivo hallado, por ejemplo, en Leganés, proceda en su totalidad de Mina Conchita, como queda reflejado en el auto del magistrado Juan del Olmo de 15 de febrero de 2005. Las huellas dactilares halladas en la furgoneta Kangoo no pertenecen a ninguno de los terroristas de Lavapiés, ni a los suicidas de Leganés, ni a ninguno de los implicados en el sumario instruído por del Olmo, a excepción del huído Daoud Ouhnane que dejó dos huellas en la bolsa que contenía los detonadores. Sí aparecieron, en cambio, prendas de ropa que relacionaban a diversos terroristas con la furgoneta. ¿Qué terrorista es tan cuidadoso como para borrar todas sus huellas y dejarse la ropa?

2. ¿Quién montó las bombas con móviles que explotaron en los trenes?

Según el sumario judicial “El Egipcio” disponía en su ordenador personal de fotos e instrucciones precisas para elaborar bombas usando como detonadores teléfonos móviles de la marca comercial empleada posteriormente en los atentados del 11 de marzo, así como cinturones-bomba. Es posible que compartiera la información con el resto de implicados.

Sin embargo, la Policía dudaba que El Egipcio tuviese un papel relevante en el 11-M. Además, resulta extraño que un experto militar en explosivos olvidase colocar cinta aislante en los contactos. En el registro de la casa de Said al-Haddi Chedadi apareció un cuaderno con esquemas para fabricar una bomba empleando teléfonos móviles como temporizadores. Las investigaciones de los TEDAX parecen sugerir que las bombas se montaron en dos fases.

3. ¿Quién pretendía montar "bombas con móviles" en el verano de 2001? ¿Quién había encargado a alguno de los imputados la localización de un experto en esa materia?

La persona más adecuada para responder esta pregunta es sin lugar a dudas Mariano Rajoy, Ministro de Interior en 2001.

El 11-M demostró que los subordinados del Ministro del Interior no tenían por costumbre informar a su superior, sino que preferían informar a otras personas. Además, responsabilizar al Ministro del Interior de dicho fallo nos permitiría responsabilizar al actual Ministro del Interior por ignorar los informes actuales que relacionan al PCTV con EH y su estrategia electoral para el 17 de Marzo.

A principios de 2004, el CNI advierte al Gobierno que ETA ha solucionado sus problemas técnicos y está preparada para emplear teléfonos móviles en sus atentados.

4. ¿De quién es la idea de cometer un gran atentado en Madrid y por qué se eligió esa fecha, a 72 horas de las elecciones? ¿Se pretendió alterar el resultado de las elecciones?

Esta pregunta es válida para cualquier otro atentado en el mundo. ¿De quién es la idea? Pues parece evidente que de los terroristas. En última instancia parece que los ideólogos podrían ser entre otros Allekema Lamari; Sarhane Ben Abdelmajid, “el Tunecino”; y la persona en nombre de la cual se reivindicó el atentado y además supuesto portavoz de Al Qaeda en Europa: Abu Duhana Al Afgani (según Del Olmo se trata de Youssef Belhadj recientemente extraditado por Bélgica).
En cuanto a la fecha de elección del atentado, según las investigaciones policiales fue decidida en octubre de 2003, tres meses antes de que se fijara el día de las elecciones generales.
Youssef Belhad compró telefónicamente dos móviles en Bélgica en el año 2003 para hablar con la célula que estaba preparando el atentado en Madrid. Uno de ellos lo adquirió en octubre, dando como fecha de nacimiento al comprarlo el 11 de marzo de 1921, es decir señaló el 11-M cinco meses antes de los atentados y tres meses antes de que se convocasen oficialmente las elecciones del 14 de marzo.
El otro móvil lo compró en diciembre y dijo que había nacido el 16 de mayo de 1985. La policía está convencida de que estas fechas no son casuales. Un 16 de mayo –de 2003- fue el atentado de Casablanca y un 11 de marzo, los de Madrid.
En cuanto a si hubo intención de alterar los resultados electorales, no puede entenderse en tal caso el intento de atentado en las vías del AVE en Toledo días después de la celebración de los comicios. Por otro lado, yo me pregunto: ¿también intervinieron en la victoria socialista en las elecciones municipales de 2002 y europeas de 2004?

Tres días antes de las municipales de 2002 no hubo ningún atentado islamista. Tampoco ninguno días antes de las europeas de 2004. Sin embargo, las declaraciones de El Egipcio al ser detenido en Milán apuntan otras fechas: Fue todo una idea mía. Me costó mucha paciencia y mucho estudio, fue mi proyecto y me llevó dos años y medio. Los que murieron son mártires y son mis queridísimos hermanos. Dos años y medio antes del 11-M nos plantamos en Septiembre de 2001, fecha en la que al-Qaeda ataca y destruye las Torres Gemelas. Si el presunto autor material empezó a planear los atentados en Septiembre de 2001, la relación 11-M <-> Guerra de Irak es una simple excusa interesada. ¿Quién ha ganado las elecciones? es la primera pregunta que hizo Jamal Zougam el 18 de marzo tras cinco días de incomunicación. Finalmente, El País ha tenido que reconocer la verdad: que los atentados estaban relacionados con la fecha electoral.

Respecto a los atentados en las vías del AVE Madrid-Sevilla y Madrid-Zaragoza se plantean se puede dudar de la intención de atentar. El explosivo del AVE Madrid-Sevilla se encuentra sin estar preparado: sin detonador, con cables para hacerlo estallar a distancia, sin móvil para hacerlo detonar, con la alambrada cortada con esmero. El caso del AVE Madrid-Zaragoza lo dejan todo... y se llevan los explosivos. ¿Intento de atentado o montaje?

5. ¿Qué pasó con la cinta de Cancienes?

Pregunta sin contestar

6. ¿Cuál fue el verdadero alcance de las pesquisas realizadas por la UCO en torno a la trama asturiana de explosivos? ¿Cuánto llegó a saber la UCO?

El Tribunal Superior de Justicia de Asturias ha archivado al respecto las diligencias de investigación sobre la actuación de los mandos policiales y de la Guardia Civil en relación con la llamada "trama asturiana" del 11-M.

El TSJA ha archivado provisionalmente dichas diligencias. El fiscal general de Asturias ha sido muy claro: Si hay negligencia (en la actuación de la Comandancia General de Asturias) no es la fiscalía quien lo tiene que dirimir sino la Dirección general de Seguridad del Estado. La investgación del juez del Olmo apunta a irregularidades cometidas por la UCO.

7. ¿Cómo es posible que no llegaran a buen fin las investigaciones realizadas con ocasión de las cuatro denuncias coincidentes (la de Lavandera de 2001, la del abogado del Nayo en 2002 y la del propio “Nayo” y la de Zouhier en 2003?

Sin duda se trata de un rotundo fracaso atribuible a quien era entonces responsable de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, el Ministro de Interior: ángel Acebes.

El juez del Olmo ha recibido información acerca de las responsabilidades de la UCO al infravalorar las informaciones de las que disponía y que no dedicó recursos a una investigación que era de su competencia y que excedía el ámbito de Asturias. Difícilmente se puede hacer responsable a un Ministro de lo que le ocultan sus subordinados, que incluso mienten al Congreso. ¿Es la muerte de un detenido en Roquetas responsabilidad del Ministro del Interior? ¿Y el incendo de Guadalajara responsabilidad de Medio Ambiente?

8. ¿Cómo funcionó y qué tareas desempeñó el llamado “Grupo de Coordinación” entre agentes de la UCO y de la Guardia Civil de Asturias formado a principios de 2003 por decisión del entonces coronel Laguna y suponemos del coronel Hernando para investigar las cuatro denuncias coincidentes sobre Antonio Toro y Emilio Suárez Trashorras?

¿Quién mejor para saberlo que su superior ángel Acebes?

¿Sabrá entonces José Antonio Alonso por qué no se descubrió hasta el 13 de junio el coche abandonado en la calle Infantado de Alcalá? ¿Es responsabilidad suya que las posibles pruebas que hubiese en su interior se perdiesen al lavarlo? Ya se ha mencionado que Hernando aparentemente intentó ocultar pruebas de su participación en las investigaciones, ¿tembién es culpa de Acebes?

9. ¿Por qué robó ETA en el callejón del garaje de Trashorras el coche que hizo estallar el 3 de diciembre en Santander?

Hay un informe de la Comisaría General de Información del 4-12-04 que responde con detalles esta pregunta.

El informe sobre las investigaciones policiales realizadas sobre el atentado llevado a cabo por ETA en Santander el 2 de diciembre, remitido a la Comisión de Investigación el pasado 13 de mayo, en el que, de las declaraciones de los etarras detenidos, que participaron en ese atentado se deduce que allí era donde tenían intención de robar un vehículo desde el principio, ya que, aunque no llegaron a pernoctar en la habitación del hostal que habían reservado, sí intentaron dejar evidencias de haber dormido allí «para no levantar sospechas», y que esa acción se la ordenó Gorka Palacios, jefe militar de ETA, que fue detenido el 9 de diciembre de 2003.

10. ¿ Por qué salen el mismo día hacia Madrid, el 28 de febrero de 2004, las dos caravanas de la muerte?

No es cierto siquiera que salgan el mismo día. La furgoneta de ETA (Renault Trafic) parte el 28 de febrero desde Francia hacia Madrid. La “Islamista” (Toyota Corolla) parte de Tineo hacia Morata de Tajuña el día 29 de febrero. Más detalles en este otro informe de la Comisaría General de Información.

¿No es cierto siquiera? Las furgonetas salieron con menos de 24 horas de diferencia, si bien no en la misma fecha. ¿Casualidad?

11. ¿Qué sabía Benesmail de las intenciones de Lamari, que unos días antes del 11-M le envió a la cárcel un giro postal?

Pregunta que resolverá de nuevo el juez instructor.

¿En qué folio de los autos?

12. ¿Qué contactos mantuvo Benesmail con el socialista Fernando Huarte y con significados miembros de ETA?

Pregunta sin contestar

13. ¿Qué información obtuvo Huarte de esos contactos con Benesmail. ¿A quién y cuándo se la transmitió?

La única grabación de conversaciones entre Huarte y Benesmail que aun existe será analizada en la comisión de investigación. El resto han sido destruidas con anterioridad por ser consideradas irrelevantes.

El juez de Vigilancia Penitenciaria de Asturias, Alfonso Barrada, indica que las cintas grabadas en 2002 fueron enviadas a Instituciones Penitenciarias y la grabación de 2004 se encuentra en la Audiencia Nacional. El Presidente de la Comisión Parlamentaria, Paulino Rivero, solicitó que las cintas fueron remitidas a la Comisión sin conseguirlo, ya que el Gobierno le informó que podían violar la intimidad de las personas, no que dichas cintas ya no existiesen. Las cintas no han sido escuchadas en la Comisión.

14. ¿Qué sabía la juez francesa Laurence Levert el 12 de marzo sobre la autoría del atentado y de dónde obtuvo esa información?

Supongo que sabría evidentemente que ETA no era la autora de los atentados. Es decir, lo mismo que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad españoles que en la 1ª nota sobre la masacre en el libro de registro de la Comisaría de Información hablan ya de activistas islámicos la mañana del 12 de marzo.

Pregunta sin contestar: ¿De dónde obtuvo la información?

15. ¿De qué información dispusieron los dirigentes del Partido Socialista sobre la autoría de los atentados. Cómo y cuándo la obtuvieron?

Sólo ellos lo saben. No obstante, lo importante a mi juicio sería conocer de qué información disponía ángel Acebes para asegurar el día 13, minutos antes de las primeras detenciones, que la vía prioritaria era la etarra.

Cuatro de los cinco detenidos aquel día se encuentran en libertad... parece que los indicios que les acusaban no son tan sólidos como creyeron los que apuntaban a la mentira del Gobierno. Y ya se ha demostrado que miembros de las FSE tenían por costumbre informar al partido de la oposición antes que al Gobierno.

16. ¿Por qué, cómo y por quién fueron convocadas las manifestaciones producidas a la misma hora en todas las sedes del PP el 13 de marzo?

Se trata de un fenómeno conocido como Flashmob.

Si se pregunta por qué, cómo y por quién fueron derribadas las Torres Gemelas, se responde «por dos aviones».

17. ¿Quien avaló la afiliación del ciudadano sirio, detenido recientemente por su presunta colaboración con los autores del 11-M. Con quién tenía amistad y contactos dentro del PSOE. Qué tareas llevó a cabo durante su etapa como militante, en qué ayudó o participó dentro del partido?

Almallah se afilió en la agrupación de San Blas el 12 de mayo de 2004. La solicitud fue admitida tras comprobarse que no había ningún impedimento que obstaculizara su militancia. Para ser militante del PSOE se solicitan tres requisitos: ser mayor de edad, un documento de identidad válido y residencia habitual en España.

También se requiere que no se posean antecedentes y que dos afiliados le avalen, pequeños detalles que olvida el autor.

De rupturas y cavernícolas

Esta impenitente e impertinante manía de considerar la existencia de una única España, la España de los yugos y las flechas, la españa del Una, Grande y Libre, del Arriba España y el viva Franco, no parece acabar nunca.
Esta visión exclusiva y excluyente de España lo único que hace es aumentar la aversión por esa representación medieval de una España de Cid Campeadores y Duques de Alba, de militarotes golpistas y obispos preconciliares...
España no se rompe, lo que se rompe es esa idea fosilizada de una España que solo existe en el imaginario de los cavernícolas.
28/07/05 13:47 Autor: manologafitas

Cuando uno pasea por las bitácoras de política se encuentra perlas como la anterior. Así, la idea de una España es una idea cavernícola por oposición a las múltiples naciones ancladas lo más atrás posible en el tiempo...

Comparaciones desafortunadas

La vida es dura tras el incendio de Riotinto (Huelva). Tras arder 30.00 hectáreas el año pasado y llevarse por delante a dos personas, el incendio no mereció la visita del presidente Rodríguez Zapatero, ni las ayudas del Gobierno. El incendio de Guadalajara, con 12.000 hectáreas y 11 vidas, ha hecho prometer al Gobierno lo indecible: desde la cabeza de la Consejera de Medio Ambiente de Castilla-La Mancha hasta partidas de ayuda económica.

De todos modos no es que sirva de mucho: la visita de ZP fue de puntillas y por sorpresa, y las ayudas del Gobierno... bueno, las víctimas del 11-M aún esperan para poder cobrar.

Desde la verja de la Casa Blanca

Comenta el secretario de Estado de Asuntos Exteriores y para la Cooperación, Bernardino León, que la oferta de Rajoy de mediar entre el presidente Bush y ZetaPe no es tal. No he visto ninguna imagen, excepto la típica foto de turista que uno se hace en la verja y no sé si desde esa posición en la verja se puede mediar mucho. Lamentablemente, no hay fotografías publicadas del encuentro Rajoy-Bush aunque sí las hay de los cálidos saludos Bush-ZetaPe. ¿Por qué cuando nuestro presidente quiere saludar a Bush, éste le huye como de la peste? ¿O por qué ni siquiera le quiere recibir Kerry?

La deuda de TVE

Si hace unos meses hablábamos del desplome de TVE hoy nos toca hablar de su deuda. Dos millones de euros diarios pierde el énte público. La Directora Caffarel afirma que hay que fijarse menos en la deuda y más en su rentabilidad social. Es de suponer que la Directora seguirá el ejemplo de su colega Mark Thompson, director general de la BBC, de recortarse el sueldo.

Recordemos que dicha Directora consideraba legítimo que la Televisión Pública sea influida por el poder político surgido de las urnas. ¿De qué rentabilidad social estamos hablando entonces? ¿De que RTVE sea rentable socialmente hablando para el partido en el poder y permita su perpetuación? Si considerábamos vergonzosa la intervención del PP en la Televisión Pública cuando estaba en el poder, hemos de ser coherentes y rechazar la intervención socialista, ¿o no?

La insurgencia iraquí

Insurgencia, resistencia, guerrilla, luchadores por la libertad... todos esos calificativos se aplican a aquellos que en Irak hacen cosas como ésta: 26 muertos, de los cuales 24 son menores de edad que iban a recoger golosinas. Ya oigo las pancartas que se agitan para proteger a las víctimas inocentes de la guerra... ah no, sólo se agitan contra Bush.

No había motivo

El Fiscal General del Estado consideró que no había motivo para ilegalizar el PCTV en las pasadas elecciones Autonómicas de la Comunidad Autónoma Vasca. Ahora, se dice que casi uno de cada tres apoderados de dicho partido, lo fue también de Batasuna. Pero si se aplica el criterio que permitió ilegalizar Aukera Guztiak, son dos de cada tres. Es decir, se ilegaliza AG aplicando un criterio y no se aplica a otro partido que hubiese sido ilegal. ¿Motivo? La imaginación es libre... ya que siguen aduciendo que no hay motivos para proceder a su ilegalización.